亚足联官方公布了2025赛季亚洲足球联赛积分排名,中超联赛位列第八位,这一结果直接影响到下下赛季(2027-28赛季)亚冠联赛的参赛资格分配,根据亚足联最新规则,中超将获得“1+1+1”的亚冠名额体系,即一个直接晋级小组赛的名额、一个附加赛名额,以及一个可能通过亚足联杯冠军途径获得的额外名额,这一消息引发了中国足球界的广泛关注,各方专家和球迷纷纷对中超的未来前景展开热议。
亚足联的联赛积分排名基于过去四个赛季的亚冠联赛和亚足联杯表现,综合考虑俱乐部战绩、比赛质量和国际影响力,本赛季,中超以42.5分的积分位居亚洲第八,落后于沙特阿拉伯联赛(第一名)、日本J联赛(第二名)、韩国K联赛(第三名)等传统强队,也与卡塔尔、阿联酋、伊朗和乌兹别克斯坦联赛存在一定差距,这一排名反映了中超在亚洲足坛的竞争力有所下滑,尤其是在近年来外援政策调整和俱乐部财政压力加大的背景下。
中超积分下滑的主要原因包括:近几个赛季中超俱乐部在亚冠赛场上的表现不稳定,多数球队在小组赛阶段便遭淘汰,缺乏突破性的战绩;国内联赛的竞技水平受限于球员流动和青训体系的不完善,导致国际比赛中的整体实力不足;亚洲其他联赛如沙特和日本通过大规模投资和战略规划,迅速提升了联赛水平,进一步挤压了中超的排名空间,亚足联官员在声明中强调,积分系统旨在促进各联赛的长期发展,中超需要从基础建设入手,才能在未来重返亚洲前列。

根据亚足联的资格分配规则,中超在2027-28赛季的亚冠名额将采用“1+1+1”模式:一个直接晋级小组赛的名额(授予中超联赛冠军)、一个附加赛名额(授予中超亚军或杯赛冠军,需通过预选赛才能进入正赛),以及一个潜在名额(如果中超俱乐部赢得亚足联杯冠军,则可额外获得一个小组赛席位),这一体系相较于以往的“3+1”或“2+2”模式,明显减少了直接晋级名额,增加了不确定性。

足球分析人士指出,“1+1+1”资格对中超俱乐部既是机遇也是挑战,直接晋级名额确保了联赛冠军的稳定性,但附加赛名额要求球队在预选赛中面对亚洲强敌,晋级难度加大,2024赛季中超亚军上海海港队在附加赛中不敌日本球队的教训,凸显了实力差距,亚足联杯作为亚洲二级俱乐部赛事,中超球队历来参与度较低,如果能够战略性投入,或许能开辟新路径,这也要求俱乐部在阵容深度和赛程管理上做出调整,避免因多线作战影响国内联赛表现。
中超联赛官员在回应中表示,将积极应对这一变化,通过优化赛程和加强青训来提升整体竞争力,俱乐部层面已开始行动,例如山东泰山和北京国安等传统强队正加大引援力度,并计划与亚洲其他联赛球队进行更多热身赛,以适应国际比赛的节奏。
当前,中超联赛正处于转型期,国内赛场上,球队之间的竞争日趋激烈,2025赛季中超冠军争夺战中,多支球队如上海申花和武汉三镇展现出了强劲势头,但国际赛场的疲软暴露了深层次问题,外援政策的调整(如限制高薪外援和鼓励年轻球员上场)虽有助于财政可持续性,却短期内削弱了球队的即战力,俱乐部青训体系产出不足,导致本土球员在国际比赛中经验欠缺,影响了亚冠战绩。
从亚洲范围看,中超的排名下滑与沙特联赛的崛起形成鲜明对比,沙特通过国家资本注入,吸引了众多世界级球星,提升了联赛的全球知名度;日本和韩国则依靠稳健的青训和战术创新,保持了长期竞争力,中超若想重返亚洲前列,需借鉴这些经验,平衡短期投入与长期发展,专家建议,中超应加强与国际足联和亚足联的合作,引入先进的数据分析和训练方法,同时推动商业开发,以缓解财政压力。
球迷和媒体对此次排名反应不一,部分球迷认为,积分排名客观反映了中超的现状,呼吁俱乐部注重本土人才培养;另一些人则批评亚足联的积分系统存在 bias,强调中超需要更多国际交流机会,无论如何,这一结果无疑为中国足球敲响了警钟。
面对“1+1+1”亚冠资格,中超的未来发展路径逐渐清晰,联赛需加速结构性改革,包括完善职业俱乐部管理体系、推动校园足球普及,以及增加青少年国际比赛经验,俱乐部应更注重亚足联杯等二级赛事,将其作为锻炼新人和积累积分的平台,2026赛季中超有望派出更多年轻阵容参赛,以培养未来核心。
从长远看,中超的积分提升依赖于在亚冠赛场上的突破,历史数据显示,中超俱乐部曾于2013和2015赛季两度夺得亚冠冠军,但那时的辉煌建立在巨额投资基础上,在财务公平竞赛规则下,中超需要更精细化的运营,亚足联主席谢赫·萨尔曼·本·易卜拉欣·阿勒哈利法在近期讲话中强调,亚洲足球正进入多元化时代,中超作为重要成员,其复苏将促进整个区域的平衡发展。
中超本赛季积分排名亚足联第八的结果,不仅是一次警醒,更是一次转型的契机,随着“1+1+1”亚冠资格的实施,中国足球有望在挑战中寻找新动力,通过内部优化和外部合作,逐步重返亚洲精英行列,球迷们期待,在不久的将来,中超俱乐部能再次在亚洲赛场闪耀,重现昔日荣光。