一场本可载入中超联赛史册的经典对决,却因一次关键的VAR介入争议彻底偏离了轨道,在昨晚进行的中超第21轮浙江队主场迎战上海海港的比赛中,主裁判在第91分钟的一次进球判罚及后续VAR介入决定,引发了双方球员、教练及现场数万球迷的剧烈反应,中国足协通过官方渠道发布声明,罕见承认此次判罚存在错误,明确指出浙江队在比赛第91分钟的进球应被判有效,而VAR介入的流程与结论均属失误,这一官方定调,将本赛季中超围绕裁判执法与技术介入的争议推至顶点。
比赛回顾:补时阶段的“生死时刻”
比赛在浙江队主场黄龙体育中心展开,此前双方战成2-2平局,比赛进入长达7分钟的补时阶段,第91分钟,浙江队获得前场左侧角球,外援中卫卢卡斯在禁区内混战中高高跃起,头球攻门击中横梁下沿后弹地而出,海港门将颜骏凌迅速将球揽入怀中,主裁判第一时间示意比赛继续,浙江队多名球员立即举手抗议,认为皮球已整体越过门线。
通过现场多角度慢镜头回放可见,皮球在击中横梁下沿后明显向下反弹,且落点位置已越过门线,底线裁判此时站位较为保守,未能给出明确信号,在浙江队教练组激烈抗议下,主裁判决定亲自到场边回看VAR视频,这一过程持续了近四分钟,期间现场气氛高度紧张,主裁判维持原判,认定进球无效,这一决定直接导致浙江队失去绝平机会,海港队在随后的几分钟内守住胜果,从客场带走三分。
足协官方报告:详细解析判罚失误关键点

今日午间,中国足协通过裁判委员会发布的专项报告指出,此次判罚存在“VAR介入程序错误”与“事实认定偏差”两大问题,报告显示,VAR操作团队在回看过程中,未能调取到关键角度的机位镜头,而该镜头恰好能清晰显示皮球整体越过门线的瞬间,VAR助理裁判在与主裁判沟通时,错误地引导其关注“门将是否控制球”这一次要问题,而非聚焦于“球是否整体过线”这一核心事实。
更令人诧异的是,报告披露当时VAR操作室内的设备出现短暂信号延迟,导致回放画面未能同步更新至最新角度,这一技术故障与人为判断失误叠加,最终造成主裁判依据不完整信息作出决定,足协官方强调:“根据现有清晰影像证据,浙江队该粒进球应被判有效,VAR系统在本案中未能体现其纠正明显错误的核心功能,反而因介入流程失当加剧了判罚错误。”
技术之殇:VAR系统在中超的信任危机

此次事件并非VAR技术在本赛季首次成为焦点,自2018年引入中超以来,VAR虽在理论上提升了判罚准确性,但其应用频次、介入标准及最终效果始终备受质疑,本赛季初,足协曾优化VAR使用指南,明确“仅介入改变比赛走势的清晰明显错误”,然而在实际操作中,何为“清晰明显”往往依赖主观判断,而技术故障、镜头缺失等客观问题更让VAR的公信力屡受打击。
本次浙江队与海港队一役的误判,暴露的不仅是单次技术失误,更是整个VAR运维体系的结构性隐患,包括设备稳定性、人员培训质量、多镜头协同调度等环节均需彻底审视,有业内专家指出,中超VAR设备数量与顶级联赛相比存在差距,关键镜头覆盖不足的问题在多个赛场均有出现,此次事件后,是否应增设门线技术(GLT)辅助判罚,也再次成为舆论热议的焦点。
俱乐部反应:浙江队呼吁彻查,海港队保持沉默
浙江足球俱乐部在足协报告发布后第一时间发布声明,表示“尊重足协敢于承认错误的勇气”,但同时要求对当值VAR裁判团队启动问责程序,并赔偿因误判导致的竞技损失与商业影响,俱乐部负责人透露,不排除通过法律途径维护权益的可能,而上海海港俱乐部截至目前未对此事作出公开回应,有球迷在社交媒体上指出,即便足协承认误判,比赛结果已无法更改,这类“事后纠错”对联赛公平性的损害实则难以弥补。
舆论风暴:球迷、媒体与业内人士的集体反思
从社交媒体到专业体育论坛,此次判罚失误迅速发酵为公共事件。“VAR究竟为谁服务?”“技术依赖还是人为懈怠?”成为讨论的核心,不少球迷晒出过往赛季中类似争议场景,质疑中超裁判整体业务水平与VAR使用规范,包括前金哨奖得主在内的多位裁判界人士也匿名发声,指出当前VAR团队与主裁判的权责边界模糊,沟通机制存在漏洞,亟需通过制度化改革明确流程。
未来之路:足协的改革承诺与联赛公信力重建
在报告结尾,足协承诺将立即启动三方面整改:一是对现有VAR设备进行全面检测升级,确保多镜头信号同步与存储安全;二是重组VAR裁判培训体系,引入国际最新模拟判罚案例强化实战训练;三是优化主裁判与VAR沟通规则,明确介入时限与反馈标准,足协相关负责人表示:“我们深知每一次误判对联赛、俱乐部和球迷的伤害,技术应为公平服务,而非成为争议的源头。”
尽管足协的回应态度获得部分肯定,但如何将这些承诺转化为具体行动,仍是摆在管理者面前的严峻考题,当球迷的耐心在一次次“门线疑案”中消耗,当俱乐部的投入因争议判罚付诸东流,中超联赛的竞技信誉与商业价值必将持续受损,此次浙江队与海港一役的误判,或许将成为推动VAR系统彻底革新的关键转折点——唯有让技术真正透明、高效、可信,绿茵场的公平才不至沦为一句空谈。